8 november 2012

Nytt trixande avslöjat i Tyresö

Som många medier rapporterat om valde majoriteten att ignorera resultatet av folkomröstningen. Taxan blir kvar. Alliansen vill ändå inte framstå som fullständigt tondöva, så några dagar efter folkomröstningen försökte man blidka väljarna med att de skulle höja förbehållsbeloppet med 200 kronor.

Förbehållsbeloppet är en statligt fastställd summa som pensionärerna garanteras ha kvar när hyran är betald, innan kommunen har möjlighet att ta ut avgifter. Det justeras varje år på samma sätt som prisbasbeloppet.

Tyresös äldre ska alltså få ha 200 kronor mer kvar i månaden om de är ensamstående. För sammanboende blir det 100 kronor som förbehållsbeloppet höjs med. Det är en välkommen höjning för äldre som har små marginaler. (Fortfarande motsvarar det inte på långa vägar vad folkomröstningen handlade om.)

Vilken möjliga anledningar finns då anledningen till detta?
  • Majoriteten har tagit till sig av kritiken och vill ändra en del av taxan, eftersom alltfler äldre tvingas leva på motsvarande socialbidragsnivå.
  • Majoriteten inser att det är viktigt att de äldre faktiskt har råd med den omsorg de har laglig rätt till.
  • Majoriteten vill gärna framstå som att man lyssnar på folket, och gör åtminstone en liten förändring som man tycker sig ha råd med på sikt.
Nu kan jag avslöja att inget av dessa påståenden stämmer. Håll i er nu alla gubbar och gummor. Sanningen är istället:
  • Majoriteten vill framstå som att de lyssnar. Därför höjer de förbehållsbeloppet tillfälligt för att senare plocka bort det igen. Utan att berätta något för tyresöborna!
Formuleringen man hittat på är nämligen mycket kreativ när det gällde att framstå som lyssnande. När det istället återigen handlar om att föra folk bakom ljuset.

Förbehållsbeloppet kommer att höjas lokalt, som utlovat med 200 kronor för ensamstående och 100 kronor för sammanboende 2013. Men det är bara tillfälligt. Vad man inte berättat om är att vartefter det statligt fastställda prisbasbeloppet ökar, så minskar de 200 respektive 100 kronorna med lika mycket. Om indexeringen alltid skulle ligga på samma nivå som mellan 2012 och 2013 så är de 200 kronorna 1 januari om drygt ett år istället 144 kronor. Och 100-lappen har blivit 52 kronor. För ensamstående är hela höjningen uppäten på drygt 3 år. För sammanboende är höjningen uppäten på 2 år.

På en direkt fråga så svarar moderaten Andreas Jonsson, ordförande för socialnämnden, att det är rimligt. Att vi inte har råd med detta på längre sikt. Jag kan tillägga att vi pratar om 300 000 kronor per år. Han har inte alls förstått hur mycket pengar kommunen sparar varje år för att våra äldre har haft råd med omsorg i hemmet. Han och hans parti för en argumentation som får kvartalsekonomer att framstå som långsiktiga.

Tyvärr verkar också trixande vara en paradgren för moderater även i Tyresö.

7 november 2012

Vi betalar för att kränka funktionsnedsatta

Jag har tidigare i olika sammanhang berättat om de olika åtgärder majoriteten i Tyresö vidtagit för att hålla valdeltagandet på en så låg nivå som möjligt. Det är allvarligt ur ett demokratiskt perspektiv. Efter den rådgivande folkomröstningen valde majoriteten att ignorera resultatet och behålla den nya taxan, trots det tydliga beskedet från väljarna.

Givetvis bör ett så tydligt valresultat följas, och taxan återställas. En av åtgärderna skulle således vara att ta bort den nya avgiften på klientombud. Klientombuden är de som håller kontakt med personer med funktionsnedsättningar och hjälper dem med myndighetskontakter och kontakter med sjukhus osv. Jag har träffat ett par personer som har berättat för mig att de avsagt sig hjälpen för att de inte längre har råd. Nu pratar jag alltså om är alltså våra svagaste och fattigaste medborgare.

Det finns åsikter på Socialstyrelsen om att kommunerna inte skulle få ta betalt för den här typen av tjänster, och många kommuner gör det inte heller.

Den nya avgiften för funktionsnedsatta här i Tyresö har dessutom visat sig kosta mer än den smakar. Administrationen av avgiften är dyrare än vad kommunen får in i avgifter eftersom ett mycket litet antal av dessa personer har någon möjlighet att betala. Det är nästan aldrig någon ansvarig politiker som pratar om de här personerna, eller varför det är så viktigt att pungslå dem på pengar de inte har.

Nu får alltså tyresöborna via skattsedeln vara med och betala för att vilja men inte kunna ta ut en avgift från våra fattigaste medborgare. Jag vill inte att mina skattepengar ska spenderas så slösaktigt och oetiskt!

1 november 2012

Demokratins frizon

I folkomröstningen i Tyresö har vi haft den smutsigaste valrörelsen jag har hört talas om i Sverige. Moderater har åkt till USA för att lära sig av amerikanerna hur man i en valrörelse ljuger, smutskastar och för väljarna bakom ljuset. I viss mån har de varit framgångsrika, åtminstone när det gällde att hålla valdeltagandet på en så låg nivå som möjligt. Men det är knappast en seger för demokratin.

Ursprunget till folkomröstningen var att pensionärsorganisationerna inför valet 2010 ställde alla partier mot väggen på ett stormöte. Där lovade alla att inte höja taxorna inom äldreomsorgen. Vi vet (det har erkänts av ansvariga politiker senare i KF) att de redan då fanns planer på höjning av avgifterna. Alltså fördes väljarna medvetet bakom ljuset. Jag skulle till och med kunna säga att de ljög. Detta kan ha bidragit till att alliansen fick förnyat förtroende i valet.

Några månader efter valet var chockhöjningen ett faktum, och namninsamlingen samlade 4439 röstberättigade personer i Tyresö som krävde att höjningen skulle prövas i en folkomröstning. Det skedde många förhandlingar för att försöka få majoriteten att återgå till gamla taxan utan en folkomröstning, men dessa var tyvärr fruktlösa. Taxan var införd och taxan skulle tillämpas. Trots att många avstod hjälp som de behövde för att de inte hade råd.   

Inför folkomröstningen skulle en frågeställning formuleras, frågan borde vara tydlig och återspegla det som namninsamlingen handlade om. I Tyresö valde moderaterna (eftersom de sitter i majoritet och kan bestämma sånt) medvetet att istället formulera frågan på ett sätt så att folk inte skulle förstå att det handlade om - kraftigt höjda avgifter inom äldreomsorgen. Avsikten var att hålla valdeltagandet på en låg nivå. Detta har också kritiserats av statsvetaren Bruno Kaufmann i veckan.

Sedan skickades den omtalade valinformationen ut till alla röstberättigade i kommunen. Trots att vi innan den trycktes påtalade att den var vinklad och full med felaktigheter (till ja-sidans fördel givetvis) röstade samma majoritet av moderater igenom att kommunen skulle skicka ut broschyren med röstkorten. Detta har anmälts till förvaltningsrätten, men hann givetvis inte prövas innan valet redan var avgjort.

Folkpartiet bör egentligen hedras för att de åtminstone bedrev en valrörelse. De svärtar tyvärr också ner sig eftersom de innan folkomröstnigen spred ett rykte om att ”den onödiga folkomröstningen” skulle kosta minst 3 miljoner kronor, och lyckades till och med få sitt påhitt publicerat på kommunens officiella Facebook-sida. Sanningen var att budgeten var på 1,2 miljoner.

Sen var det det där med Nils… Det hängdes upp en utställning i kommunentrén för att förklara skillnaden mellan gamla och nya taxan. Och exemplet Nils skulle tydliggöra att en person med låg pension får låga avgifter i nya taxan. Problemet var att det var helt fel siffror som publicerades. Med de inkomster, bostadskostnader och insatser som angavs i exemplet skulle Nils haft en avgift på över 1600 kronor. Här stod istället 459 kronor. Det påtalades för kommunstyrelsens ordförande, Fredrik Saweståhl. Han tyckte dock att det var ett bra exempel, och lät utställningen – med kända felaktigheter - hänga kvar. Allt i en samlad strategi för att vilseleda väljarna.

Händelsekedjan toppades utan konkurrens när Moderaterna registrerade en hemsida med samma namn som vi på nejsidan hade använt i månader ”Gilla Trygghet”. Då fanns det alltså plötsligt två ”Gilla Trygghet”. Allt för att förstöra vår kampanj. Och en ytterligare ansträngning i att förvirra väljarna.

Trots dessa tappra försök blev det en jordskredsseger för Nej. Nästan 10 000 tyresöbor, 29 %, röstade och av dessa röstade 84 % Nej. Ett tydligare besked är svårt att få. Med tanke på den undermåliga informationen och alla turer kan jag inte tycka att det var få som röstade. Alliansen tyckte dock att det var ett för lågt valdeltagande för att ta hänsyn till resultatet. Taxan blir kvar.

Ett par dagar senare meddelade Alliansen stolt att de kommer att höja förbehållsbeloppet med 200 kronor. (I KF innan folkomröstningen har de pratat om 220 och ibland 250 kronor.) Anledningen var att man tagit till sig av opinionen (!). Jag välkomnar höjningen, men det var inte vad folkomröstningen handlade om. Vi ville istället ha en taxa som inte driver människor i fattigdom eller avstår trygghet p g a kostnaderna.

Det är med stor obehagskänsla jag dystert konstaterar att demokratin inte står särskilt högt i kurs i Tyresö. Ett antal händelser, som var och är ett övertramp på demokratin, läggs till varandra. En fartblind majoritet, anförd av moderaterna, verkar inte anse att demokratin är varken värdefull eller viktig. Tyresö håller på att utvecklas till en demokratisk frizon, där det största partiet tar valresultatet som intäkt för ett carte blanche att göra i princip vad man vill. Kommunens pengar behandlas som om de vore moderaternas partikassa. Alltfler viktiga beslut fattas av en eller två personer i ett rum på plan 6 i kommunhuset. Nu måste det vara nog!